中国青年报客户端讯 （中国青年报·中国青年网 记者 陈璐） “咖啡伴侣”是搭配咖啡饮用的产品，也是雀巢咖啡注册的商标，昆明一家咖啡企业因为给其产品命名“咖啡伴旅”引起了争议。
雀巢产品有限公司（以下简称“雀巢公司”）将昆明后谷咖啡销售有限公司（以下简称“后谷咖啡”）告上了法庭。北京朝阳区人民法院审理后认为，“咖啡伴旅”和“咖啡伴侣”不属于近似标示不会混淆，因此不属于侵权行为，后谷咖啡使用“品名：咖啡伴侣”侵犯了雀巢商标专利权属于侵权行为，“后谷咖啡伴侣”足以使公众产生混淆，因此属于侵权行为，判决被告停止侵权并赔偿原告5万元。
雀巢公司是全球最为知名的咖啡产品生产及销售商之一，1988年进入中国。其下产品“咖啡伴侣”及对应的英文“COFFEE-MATE”是雀巢公司使用在植脂末商品的知名品牌，1989年9月10日已在我国获准注册，注册号为360860号。
“咖啡伴旅”是后谷咖啡销售的一款搭配咖啡饮用的植脂末商品。雀巢公司发现，后谷咖啡作为“咖啡伴旅”植脂末商品的生产及销售商，其通过线下及线上大量销售侵权产品，如后谷咖啡的官方网站、天猫商城、京东商城、1号店、苏宁易购的旗舰店，淘宝网上的众多咖啡销售商店及全国各地的经销商销售“咖啡伴旅”植脂末商品，销售时间长、销售范围广。
雀巢公司认为，后谷咖啡未经自己的授权或许可，擅自大量生产和销售与原告“咖啡伴侣”注册商标极为近似的“咖啡伴旅”产品，侵害了雀巢公司的注册商标专用权，给雀巢公司造成了巨大损失。
为此，2017年5月，雀巢公司起诉后谷咖啡停止侵犯注册商标专用权的行为，并索赔100万元损失和承担诉讼费用。
2018年2月28日，该案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。
北京朝阳区人民法院认为，本案的争议点在于一是雀巢咖啡是否享有“咖啡伴侣”商标专用权及其权利保护范围，其二是后谷咖啡的行为是否构成商标侵权，如果构成侵权又该承担何种法律责任。
针对争议点一，法院认为雀巢公司享有“咖啡伴侣”商标的注册商标专用权，“咖啡伴侣”作为“咖啡用植脂末”等商品类别中的商标，其词汇含义本身就包含有与咖啡一同饮用的产品之意，存在一定程度上的对产品特点的描述性。并且，雀巢咖啡自己的宣传产品、维基百科中也将“咖啡伴侣”作为指代某种商品的名称，而非识别商品来源的商标性使用。
此外，为了证明自己的观点，后谷咖啡出示了由北京零点市场调查游戏公司调查的《“咖啡伴侣”公众认知调查报告》，其中结论 87.5%的受访者认为“咖啡伴侣”是“调解和改善咖啡口感的各种配料的统称”，仅有小部分受访者会联想到“雀巢”。所以，“咖啡伴侣”的商标禁用权保护范围应当适用相对严格的标准。
针对争议焦点二，根据我国商标法规定，后谷咖啡在委托他人生产的植脂末产品包装上、网上销售平台的介绍中和照片上，公司网站中使用了“咖啡伴侣”，这些行为起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。
根据商标法和相关司法解释的规定，法院认为，“咖啡伴旅”与“咖啡伴侣”不属于近似标示，后谷公司在植脂末商品上，及网站、网店销售使用“咖啡伴旅”商标的行为，其中“咖啡”系产品名称不具有识别性，“伴旅”与“伴侣”在字形、含义上不相同。并且，零点公司的调查报告显示，绝大部分受访者认为后谷咖啡的“咖啡伴旅”产品和雀巢“咖啡伴侣”产品不同，不会买错。所以两个商标不属于近似标示，不会混淆误认为是雀巢公司的产品，不构成商标侵权。
后谷咖啡在网店销售中使用了“品名：咖啡伴侣”等字样的行为，与雀巢公司享有的注册商标专用权的商标标示完全相同，属于在相同商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了雀巢公司的商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿侵权的责任。
后谷咖啡在网店销售植脂末使用的“后谷咖啡伴侣”字样，完整包含了“咖啡伴侣”商标，虽然带有“后谷”字样，但仍足以使相关工作产生混淆误认，构成侵犯雀巢公司注册商标专用权的行为。